Riesci a individuare la falsificazione? Questa intelligenza artificiale può...

Caro lettore,

Nell’ottobre 2009, un asset è aumentato di valore del 681,718%…

Ed è successo in un istante.

L'asset in questione non era un titolo e nemmeno una criptovaluta. Era un dipinto. Questo dipinto, per essere precisi.

Fonte: WikimediaCommons

Precedentemente noto come Ragazza di profilo in abito rinascimentale, il dipinto è stato venduto all'asta nel 2007 per 22.000 dollari. Ma il proprietario del pezzo riteneva che l'opera d'arte fosse stata attribuita erroneamente. Quindi, ha chiesto una seconda opinione.

I professionisti dell'arte hanno esaminato l'opera e hanno concluso che il proprietario aveva ragione. Il vero creatore, dedussero, non era altro che Leonardo da Vinci. Il valore de La Bella Principessa, come divenne noto, ammontava a circa 150 milioni di dollari.

È stata una svolta drammatica degli eventi. E ciò dimostra che provare l'origine di un pezzo può significare la differenza di centinaia di milioni di dollari.

Dimostrare che il lavoro è autentico potrebbe essere la parte più difficile. Ancora oggi l'autenticità de La Bella Principessa è fortemente contestata.

Gli esperti d'arte dedicano un'intera carriera a un artista o un periodo di tempo specifico. Ciò rende il mondo dell’autenticazione d’arte professionale un club molto ristretto ed esclusivo.

I ricercatori dell’Università di Bradford e dell’Università di Nottingham sperano che nuovi modelli basati sull’intelligenza artificiale possano svelare la vera verità dietro le origini di un dipinto.

Nel 1981, il collezionista d'arte George Lester Winward acquistò il de Brécy Tondo. Come il dipinto sopra, negli ultimi 40 anni gli esperti sono ampiamente concordi nel ritenere che il dipinto sia una copia di epoca vittoriana della Madonna Sistina di Raffaello.

Il Tondo de Brécy accanto al capolavoro cinquecentesco di Raffaello, la Madonna Sistina

Fonte: Università di Nottingham

Le somiglianze sono sorprendenti. Ma gli abili truffatori fanno di tutto per replicare le opere classiche.

Ad esempio, il famigerato falsario Wolfgang Beltracchi ha collaborato con sua moglie per forgiare oltre 50 artisti. Ha avuto successo per un certo periodo... guadagnando circa 100 milioni di dollari con l'arte fraudolenta.

È stato catturato solo a causa di un errore. Ha usato inconsapevolmente una vernice che conteneva ossido di titanio, un composto che non era disponibile fino a tempi relativamente recenti.

Gli esperti d'arte si sono affidati alle analisi chimiche per individuare le frodi come Beltracchi. Ma i progressi nell’intelligenza artificiale stanno aggiungendo uno strumento in più per scoprire falsi e repliche.

Ciò che è notevole nel Tondo di de Brécy è che è il primo esempio di un'intelligenza artificiale che afferma che una replica è quella reale.

Utilizzando la tecnologia di riconoscimento facciale, i ricercatori hanno determinato che il volto della Vergine Maria ha una somiglianza del 97% con l’autentica opera della Madonna Sistina. Il volto del bambino Gesù ha una probabilità dell'86% di appartenere allo stesso artista.

Lo studio, la cui pubblicazione è prevista entro la fine dell'anno, considera identico un punteggio superiore al 75%. Il modello di intelligenza artificiale misura molto più che semplici somiglianze viste ad occhio nudo. Analizza le pennellate e i modelli che sono coerenti in tutto il lavoro di un artista.

Un esperto d'arte è limitato a ciò che può apprendere... andando avanti e indietro tra i due dipinti poiché i loro pregiudizi confondono i confini tra analisi oggettiva e soggettiva.

L’intelligenza artificiale non ha gli stessi difetti. Può digerire la totalità di entrambe le immagini e sovrapporre somiglianze e differenze su scale diverse.

Non so se l'IA ha ragione riguardo alle origini del Tondo de Brécy. Ma penso che la domanda più grande qui sia molto più interessante.

Stiamo rapidamente entrando in un mondo in cui l'intelligenza artificiale è “più intelligente” di qualsiasi esperto umano. La domanda è: ne riconosceremo la genialità o lo liquideremo come codice difettoso?

Abbiamo appena visto come l'intelligenza artificiale abbia il potenziale per sconvolgere il mercato delle belle arti, anche “in disaccordo” con una serie di esperti umani. Ma possiamo vedere come ciò potrebbe facilmente applicarsi ad altri settori.

Negli anni a venire, ti fideresti dell'intelligenza artificiale per diagnosticarti nello studio del medico? O forse faremo affidamento sull’intelligenza artificiale per dirci quali notizie sono vere o false. Ti sentiresti a tuo agio nel lasciare che un’intelligenza artificiale stabilisca il tasso di un nuovo prestito? O valutare il valore di una richiesta di indennizzo assicurativo?